WOSA란? 안두릴 바라쿠다 검증으로 본 무기 개방형 아키텍처

무기 구성품을 독립적으로 바꾸고 업그레이드하는 방법

무기체계의 부품을 바꾸거나 소프트웨어를 업데이트하려면 전체 시스템을 다시 설계해야 할 때가 있습니다. 서브시스템마다 연결 방식이 다르고 특정 제조사 기술에 의존하면 새 구성품을 통합하는 데 시간과 비용이 들기 때문입니다.

 

WOSA(Weapon Open Systems Architecture)는 무기 내부 서브시스템 사이에 공통 인터페이스를 두어 구성품을 독립적으로 개발하고 통합·업그레이드하기 쉽게 하려는 아키텍처입니다.

 

최근 안두릴은 바라쿠다-M이 미 공군연구소의 독립 평가를 거쳐 WOSA 요구사항에 부합했다고 발표했습니다.

 

이 결과는 무엇을 확인한 것일까요?

 

그리고 WOSA는 MOSA, UAI, CFWI, MIL-STD-1760 같은 표준과 어떤 관계일까요?

1. WOSA는 무기 분야의 개방형 아키텍처다

미 공군 Open Arsenal 사이트는 WOSA를 차세대 스마트 무기를 위한 정부 소유의 상위 아키텍처로 소개합니다.

 

WOSA가 지향하는 것은 유도 소프트웨어, 기체, 센서 페이로드 같은 무기 구성품을 공통 구조와 인터페이스를 통해 연결하는 것입니다. 구성품을 교체할 때 무기 전체를 다시 설계해야 하는 상황을 줄이고, 새로운 기술을 더 쉽게 통합하는 것이 목적입니다.

 

Open Arsenal은 WOSA를 Weapons 분야의 아키텍처로 분류하고, UAI와 CFWI를 그 틀 안에서 작동하는 인터페이스 표준으로 소개합니다. 다만 이 페이지에는 WOSA와 UAI, CFWI의 표준 문서가 공개되지 않았다고 안내돼 있습니다.

 

Open Arsenal의 Weapons 페이지

 

WOSA 프로그램 매니저이자 창시자로 소개된 Jonathan Shaver는 AFRL 항공전 국(Air Warfare Directorate) 소속입니다.

2. 바라쿠다-M은 MOATEL의 독립 검증을 통과했다

2026년 9월 23일 안두릴은 바라쿠다-M(Barracuda-M) 계열이 미 공군연구소(AFRL) 산하 MOATEL(Munition Open Architecture Test and Evaluation Laboratory)의 평가를 거쳐 WOSA 요구사항에 부합한다고 발표했습니다.

플로리다주 에글린 엣지 기지 내 하드웨어 인 더 루프 시설에 있는 위치 중심의 위치 분리형 실험 및 평가 연구실에서 무기 개방형 시스템에 대해 평가에 들어가는 비행 테이블입니다. (미 엘지 사진: 퀸란)

 

안두릴에 따르면 바라쿠다는 대규모 생산 단계 무기체계 가운데 MOATEL의 독립 WOSA 검증을 완료한 첫 사례입니다.

 

안두릴 발표

 

평가는 4일 동안 진행됐으며 다음 14개 도메인을 다뤘습니다.

• 임무 자율성, 씨커, IMU, GPS
• 대기자료 센서, 추진, 기체 제어, 표적 상태 추정기
• 고도계 보조 항법, 시계, 오토파일럿
• 유도, 항법, Munitions Data Bus(MDB)

안두릴은 내부·외부 MDB 구현 간 모듈성을 확인했다고 밝혔습니다. 평가 결과는 시험 대상 도메인의 소프트웨어 아키텍처가 WOSA 요구사항을 충족했다는 것입니다.

 

MOATEL의 역할은 제조사의 자체 평가에만 의존하지 않고 AFRL이 독립적으로 적합성을 확인하는 데 있습니다. Air & Space Forces Magazine은 평가가 안두릴의 캘리포니아 본사에서 진행됐다고 보도했습니다.

 

안두릴 측은 개방형 소프트웨어 아키텍처가 다양한 데이터링크와 통신 방식을 지원해 여러 항공기 및 통신 노드와 연동될 수 있다고 설명했습니다.

 

Air & Space Forces Magazine 보도

3. MOSA와 WOSA는 어떤 관계인가

MOSA(Modular Open Systems Approach)는 모듈식 설계와 개방형 인터페이스를 통해 시스템을 단계적으로 개선하고, 여러 공급업체의 구성품을 통합하기 쉽게 하려는 정책·설계 접근입니다.

미국 법률 10 U.S.C. § 4401은 주요 방위 획득 프로그램이 가능한 범위에서 MOSA를 적용하도록 규정하고 있습니다.

 

미국 법전 제10편 제4401조

 

쉽게 표현하면 MOSA가 국방 시스템 전반에 적용되는 상위 접근이라면, WOSA는 이를 무기 분야에 적용하는 아키텍처입니다.

 

WOSA는 무기 내부 구성품을 모듈화하고, 공통 인터페이스를 통해 통합과 기술 갱신을 쉽게 하는 것을 목표로 합니다.

 

The Defense Post도 WOSA를 MOSA의 일부로 설명하며, 표준화된 인터페이스가 무기체계의 수정과 업그레이드, 여러 공급업체 구성품의 통합을 돕는다고 보도했습니다.

 

The Defense Post 보도

4. UAI와 CFWI는 플랫폼과 무기를 연결하는 표준이다

Open Arsenal은 WOSA 아래에서 작동하는 인터페이스 표준으로 UAI와 CFWI를 소개합니다.

 

UAI(Universal Armament Interface)는 주로 공대지 무장과 항공기 간 디지털 통합을 위한 공통 인터페이스로 설명됩니다.

 

CFWI(Common Flexible Weapons Interface)는 모듈형 무장을 위한 고속 인터페이스로, 공대공 기능을 포함한 유연한 통합을 지향합니다.

 

다만 두 표준의 상세 문서가 공개되지 않은 만큼, UAI나 CFWI가 어떤 프로토콜을 사용하고 MIL-STD-1760과 어떻게 결합되는지는 공개 자료만으로 확인하기 어렵습니다.

5. MIL-STD-1760과 MIL-STD-1553은 다른 연결 계층을 다룬다

MIL-STD-1760과 MIL-STD-1553은 WOSA의 공식 하위 표준이라고 확인된 것은 아닙니다. 다만 항공기와 탑재 무장 사이, 또는 항공기 내부에서 데이터를 주고받는 기술적 연결을 다룬다는 점에서 관련 표준으로 볼 수 있습니다.

 

MIL-STD-1760F는 항공기와 탑재물 사이의 전기적·광 인터페이스와 그 상호관계를 규정합니다. 표준 커넥터와 신호, 직렬 디지털 데이터 인터페이스를 통해 항공기와 무장의 상호운용성을 높이는 것이 목적입니다.

 

이 규격은 적용 요구사항에서 MIL-STD-1553도 참조합니다.

 

미 국방부 DLA의 MIL-STD-1760F

 

MIL-STD-1553은 항공기 내부 서브시스템 간 디지털 명령·응답 통신에 사용하는 시분할 다중화 데이터 버스 규격입니다.

 

1760이 항공기와 탑재물 사이의 전기·광 인터페이스 전반을 다룬다면, 1553은 데이터 버스의 통신 방식에 초점을 둡니다.

 

두 표준은 일부 적용 분야에서 연결되지만 같은 규격은 아닙니다.

미 국방부 DLA의 MIL-STD-1553B 문서 정보

 

바라쿠다 검증에서 언급된 MDB는 무기 내부 서브시스템의 데이터 교환을 다룬 평가 도메인입니다. 안두릴은 MDB 구현 간 모듈성을 확인했다고 밝혔지만 구체적인 물리 계층이나 프로토콜은 공개하지 않았습니다. 따라서 MDB가 MIL-STD-1553이나 이더넷을 사용한다고 단정할 수는 없습니다.

6. WOSA 검증은 전투 성능 인증과 다르다

이번 검증은 시험 대상 도메인의 소프트웨어 아키텍처와 인터페이스가 WOSA 요구사항에 부합하는지를 확인한 것입니다.

사거리, 명중률, 탄두 효과 등 무기체계의 전체 전투 성능을 인증한 결과는 아닙니다. WOSA 적합성 평가와 실제 임무 성능 시험은 서로 다른 검증 영역입니다.

 

안두릴은 바라쿠다 생산이 진행 중이며 첫 고객 인도는 2027년 초로 예정돼 있다고 밝혔습니다. 향후 생산 확대 계획 역시 회사가 발표한 생산·인도 계획으로, MOATEL의 WOSA 검증 범위와는 별도로 보아야 합니다.

결론

WOSA는 무기 구성품을 더 쉽게 통합하고 교체·업그레이드하기 위한 무기 분야의 개방형 아키텍처입니다. 바라쿠다-M은 안두릴 발표 기준으로 대규모 생산 단계 무기체계 중 MOATEL의 독립 WOSA 검증을 완료한 첫 사례입니다.

 

MOSA는 상위 정책·설계 접근이고 WOSA는 이를 무기 분야에 적용한 아키텍처입니다. UAI와 CFWI는 플랫폼과 무기 사이의 인터페이스 표준으로 소개되며, MIL-STD-1760과 MIL-STD-1553은 항공기와 탑재물 간 연결 및 데이터 버스 통신을 다룹니다.

 

마지막으로, WOSA 검증은 무기 전체의 전투 성능 인증을 뜻하지 않습니다. 시험에서 확인한 아키텍처·인터페이스 적합성과 실전 성능은 구분해서 이해해야 합니다.